ฮิลลารี คลินตัน ยังมีรัสเซียอยู่ในสมอง ในช่วงกลางเดือนตุลาคม
คลินตันได้ปรากฏตัวบนพอดคาสต์ของ Campaign HQ ซึ่งเธอกล่าวถึงผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตว่าเป็น “คนโปรดของชาวรัสเซีย” ก่อนที่จะพูดต่อไปว่า “และนั่นก็ถือว่า Jill Stein จะยอมแพ้ ซึ่งเธออาจไม่ใช่เพราะ เธอเป็นสินทรัพย์ของรัสเซียด้วย เธอเป็นทรัพย์สินของรัสเซีย! ฉันหมายถึงโดยสิ้นเชิง พวกเขารู้ว่าพวกเขาไม่สามารถชนะได้หากไม่มีผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สาม”
ดังนั้น คุณมีมัน; ผู้สมัครหญิงคนใดที่มีความเชื่อหรือความคิดที่อยู่นอกแนวพรรคทั่วไปถือเป็นทรัพย์สินของรัสเซีย โจเซฟ แมคคาร์ธีคงจะภูมิใจ
ฟังนะ ฉันไม่สามารถพูดได้แน่ชัดว่าใครเป็นหรือไม่ใช่ทรัพย์สินของรัสเซีย แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดูเหมือนว่าข้อกล่าวหานั้นจะถูกโยนทิ้งไป เมื่อใดก็ตามที่มีคนคุกคามรูปแบบใด ๆ ต่อนักการเมืองที่ตั้งขึ้น สำหรับกลุ่มที่มีแนวโน้มที่จะวิพากษ์วิจารณ์และเพิกเฉยต่อ “ทฤษฎีสมคบคิด” พวกเขาแน่ใจว่าจะขายของจำนวนมาก
ไม่ว่าในกรณีใด Tulsi ตอบโต้ในลักษณะก้าวร้าวมากกว่าที่ฉันคาดไว้ สภาคองเกรสฮาวายไปที่ Twitter เพื่อพูดงานของเธอ:
@TulsiGabbard: เยี่ยมมาก! ขอบคุณ @ฮิลลารีคลินตัน คุณ ราชินีแห่งนักต้มตุ๋น ตัวแทนของการคอร์รัปชั่น และตัวตนของความเน่าเปื่อยที่ทำให้พรรคประชาธิปัตย์ป่วยเป็นเวลานาน ในที่สุดก็ออกมาจากด้านหลังม่าน ตั้งแต่วันที่ฉันประกาศรับสมัคร มีผู้เ …
@TulsiGabbard: … ร่วมกันรณรงค์เพื่อทำลายชื่อเสียงของฉัน เราสงสัยว่าใครอยู่เบื้องหลังและทำไม ตอนนี้เรารู้แล้ว — มันคือคุณเสมอ ผ่านผู้รับมอบฉันทะและ …
@TulsiGabbard: … พันธมิตรที่ทรงพลังในสื่อองค์กรและเครื่องจักรสงคราม กลัวการคุกคามที่ฉันก่อ เป็นที่ชัดเจนว่าหลักนี้อยู่ระหว่างคุณกับฉัน อย่าขี้ขลาดซ่อนอยู่เบื้องหลังผู้รับมอบฉันทะของคุณ เข้าร่วมการแข่งขันโดยตรง
นับตั้งแต่การทดสอบทั้งหมดเริ่มต้นขึ้น Gabbard ได้ออกมาและบอกว่าเธอจะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นบุคคลภายนอก โดยสัญญาว่า “ฉันจะยังคงมุ่งเน้นที่การรณรงค์ของเราไปข้างหน้า ดำเนินแคมเปญระดับรากหญ้านี้ต่อไป ส่งต่อข้อความของเราไปยังชาวอเมริกันและขอความช่วยเหลือจากพวกเขาต่อไป”
อย่างไรก็ตาม ฉันอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าเธอจะเปลี่ยนใจหรือไม่ จากสิ่งที่ฉันได้เห็น เธอมีเหตุผลที่ดีในการพิจารณาเรื่องนี้ แต่ฉันจะพูดถึงเรื่องนี้ในหัวข้อต่อไปนี้
เมื่อพูดถึงการเมืองในสหรัฐอเมริกา ฉันสนใจแค่ว่ามันเกี่ยวข้องกับการพนันอย่างไร ฉันโตแล้วเหยียดหยามเกินไปที่จะลงทุนในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่สำคัญ
ด้วยเหตุนี้ สำหรับความหวาดระแวงรอบ ๆ Tulsi Gabbard ที่เล่นเป็น “สปอยล์” ฉันไม่มั่นใจว่าพรรคเดโมแครตจะเป็นผู้ที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งบุคคลที่สามของเธอที่จะทำร้ายมากที่สุด นั่นเป็นความคิดที่ฉันสนใจที่จะสำรวจ
เหตุใด Tulsi จึงเปิดตัวผู้สมัครบุคคลที่สาม?
ในขณะนี้ Tulsi Gabbard ยังคงอยู่ในตำแหน่งผู้สมัครรับเลือกตั้งในพรรคประชาธิปัตย์ แล้วทำไมในที่สุดเธอถึงเปลี่ยนเลนและท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในฐานะผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สาม? แน่นอนว่าต้องมีแรงจูงใจมากกว่าที่จะเอาใจรัสเซียใช่ไหม
สิ่งที่เริ่มต้นการทดสอบทั้งหมดกับฮิลลารี คลินตันคือการประกาศของสภาคองเกรสว่าเธอจะไม่แสวงหาการเลือกตั้งใหม่สู่ตำแหน่งปัจจุบันของเธอ ซึ่งจะเป็นวาระที่ห้าของเธอในฐานะตัวแทนจากฮาวาย ในทางกลับกัน ทุลซีบอกกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเธอที่บ้านว่าเธอจะ “ขอการสนับสนุนจากคุณสำหรับการสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาของฉันอย่างถ่อมตน”
ว่าเธอมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งนี้ แม้จะดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพต่ำกว่าในการเลือกตั้งที่กำหนดธงสีแดงในหมู่ผู้ภักดีในพรรคว่า Gabbard จะดำเนินการรณรงค์ของเธอต่อไปโดยไม่คำนึงว่า DNC จะเลือกใครเป็นตัวแทนของทรัมป์ในท้ายที่สุด
การพูดของการสำรวจความคิดเห็นเหล่านั้น – พวกเขาเป็นที่มาของความไม่พอใจอย่างมากสำหรับ Tulsi และผู้สนับสนุนของเธอเช่นกัน ประการแรก พวกเขาเป็นสาเหตุให้เธอพลาดการอภิปรายครั้งที่สาม ซึ่งจัดขึ้นที่เมืองฮุสตัน รัฐเท็กซัส คณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติกำหนดเกณฑ์ใหม่เพื่อให้มีคุณสมบัติ โดยกำหนดให้มีผู้บริจาคอย่างน้อย 130,000 รายและสนับสนุนอย่างน้อย 2% ในการสำรวจความคิดเห็นล่วงหน้าอย่างน้อย 4 ครั้ง
Tulsi ผ่านเกณฑ์การระดมทุนได้อย่างง่ายดาย แต่ต้องรายงานการปฏิบัติหน้าที่ในกองทัพดินแดนแห่งชาติในช่วงสองสัปดาห์สุดท้ายที่นำไปสู่การอภิปราย ทีมของเธอถูกบังคับให้ต้องรักษาปฏิบัติการหาเสียง ในขณะที่ผู้สมัครเองก็ไม่มีอำนาจที่จะระดมพลเพื่อให้ได้คะแนนที่สูงขึ้น เมื่อเธอไม่ผ่านการคัดเลือก Team Gabbard ได้ออกแถลงการณ์ดังต่อไปนี้:
“ตัวแทน Gabbard ได้รับการสนับสนุนเกิน 2% ในการเลือกตั้งระดับชาติและระดับรัฐเบื้องต้น 26 ครั้ง แต่มีเพียงสองคนเท่านั้นที่อยู่ในรายชื่อ ‘ที่ผ่านการรับรอง’ ของ DNC” แคมเปญเขียน “แบบสำรวจที่ไม่ผ่านการรับรองจำนวนมาก รวมถึงแบบสำรวจที่ดำเนินการโดยองค์กรที่มีชื่อเสียงอย่าง The Economist และ Boston Globe ได้รับการจัดอันดับโดย Real Clear Politics และ FiveThirtyEight ว่าแม่นยำกว่าแบบสำรวจ ‘ที่ผ่านการรับรอง’ ของ DNC บางฉบับ”
โดยธรรมชาติ DNC ปฏิเสธที่จะเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดเพื่อรวม Tulsi พวกเขาจะไม่ทำให้เธอตกราง หนึ่งในความหวังของพวกเขา เหมือนกับที่เธอทำลายกมลา แฮร์ริส ในการโต้วาทีครั้งที่สอง ไม่ว่าในกรณีใด คุณจะเห็นได้ว่าทำไมเธอถึงเริ่มหงุดหงิดกับงานปาร์ตี้
จากนั้น คุณมีวิธีที่พรรคเดโมแครตวางกรอบจุดยืนของเธอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับนโยบายต่างประเทศ เพียงตรวจสอบบรรทัดนี้จากบทความ nbcnews.com :
“แก็บบาร์ด ซึ่งปกป้องเผด็จการซีเรีย บาชาร์ อัล-อัสซาด ซึ่งเป็นพันธมิตรของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย กล่าวว่า เธอไม่มีแผนที่จะดำเนินกิจการโดยบุคคลที่สาม”
“ใครปกป้องเผด็จการซีเรีย บาชาร์ อัล-อัสซาด…”
นั่นไม่ใช่สิ่งที่ประโยคนั้นเกี่ยวกับด้วยซ้ำ! Gabbard ในฐานะหนึ่งในสองผู้สมัครที่มีประสบการณ์ด้านการทหารจริง ๆ ได้รับการต่อต้านสงครามอย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงสงคราม “การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง” ซึ่งสหรัฐอเมริกาสนับสนุนกลุ่มกบฏผู้ก่อการร้ายเพื่อล้มล้างรัฐบาลที่ไม่ได้เล่นกับผลประโยชน์ทางธุรกิจของชาวอเมริกัน
นั่นคือสิ่งที่เธอไปซีเรียเพื่อดู และทำไมเธอถึงพบกับอัล-อัสซาด แต่การเป็น “การต่อต้านสงคราม” เป็นมุมมองเดียวที่คุณไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าถึงทำเนียบขาวในสหรัฐอเมริกาอย่างแน่นอน ดังนั้น ถึงแม้ว่า Tulsi Gabbard จะได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่พรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน ที่ต้องการเห็นเงินภาษีของพวกเขาใช้จ่ายที่บ้านมากกว่าที่จะเผาคนแปลกหน้าในอีกด้านหนึ่งของโลก – นักการเมืองผู้ก่อตั้ง สื่อ ฯลฯ ชนะ ไม่มีมัน
สิ่งนี้มักเกิดขึ้นกับผู้สมัครประเภทนี้ พวกเขามีเวลาออกอากาศเพียงเล็กน้อยและเริ่มเข้าใจผู้คน ดังนั้นเครื่องจักรทั้งหมดจึงเคลื่อนไหว เรียกพวกเขาว่า “บ้า” และ “ไม่สามารถเลือกได้” หรือ “ทรัพย์สินของรัสเซีย” ในโลกหลังการเลือกตั้งของทรัมป์ รอน พอลเล่นบทบาทนั้นให้กับพรรครีพับลิกันเมื่อสิบปีก่อน และเบอร์นี แซนเดอร์สประสบความสำเร็จมากที่สุดที่ผู้สมัคร “คนนอก” เคยเห็นในรอบการเลือกตั้งครั้งล่าสุด
เหตุใด Tulsi Gabbard จึงลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาในฐานะผู้สมัครบุคคลที่สาม? ฉันไม่รู้; อาจจะเพราะทั้งๆที่? อาจเป็นเพราะเธอดึงดูดผู้คนให้มากพอสำหรับด้านใดด้านหนึ่งของทางเดินเพื่อให้รู้สึกว่าเธอสามารถสร้างผลกระทบที่แท้จริงในปี 2020 เธออาจรู้สึกว่าเธอเป็นหนี้ผู้สนับสนุนและผู้บริจาคหลังจากที่ DNC ไม่ได้ทำให้แคมเปญเดิมของเธอสั่นคลอนอย่างยุติธรรม
รายการโปรดเดิมพันปัจจุบันสำหรับการเลือกตั้งปี 2020
โดนัลด์ ทรัมป์+130
เอลิซาเบธ วอร์เรน+275
โจ ไบเดน+600
เบอร์นี แซนเดอร์ส+1200
พีทบุตติกีก +1200
ทั ลซี แก็บบาร์ด +5000
เราไม่ได้พยายามปกปิดข่าวการเมืองที่นี่ ฉันไม่ได้สนใจด้วยซ้ำว่าใครจะชนะได้ทั้งหมด – นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับศักยภาพของ Tulsi Gabbard ที่มีต่อการเดิมพันในการเลือกตั้ง อย่างที่คุณเห็น โดนัลด์ ทรัมป์ ยังคงเป็นตัวเต็งที่จะชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่ ขณะที่เอลิซาเบธ วอร์เรนกำลังเป็นผู้นำกลุ่มสำหรับ DNC
ลืมไปเลยว่าผลสำรวจกำลังบอกคุณว่าตำแหน่งของไบเดนอยู่ในกลุ่มใด เพราะเป็นผู้ที่รู้ดีว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไร พวกเขาจะต้องมีวัตถุประสงค์ ไม่มีข้อได้เปรียบอย่างแน่นอนในการวางเดิมพันด้วยหัวใจของคุณ
โจ ไบเดน
ตามอัตราต่อรองโดยเฉพาะ Tulsi เป็นอันดับที่สิบที่จะชนะตามหลังห้ารายการข้างต้นรวมถึง Hillary Clinton (+2500), Andrew Yang (+2000), Mike Pence (+4000) และ Nikki Haley (+4500) ).
ดูเหมือนว่าน่าสังเกตว่าเธอเป็นที่ชื่นชอบมากกว่า Kamala Harris (+6000), Amy Klobuchar (+10000), Julian Castro (+12500) และ Cory Booker (+12500) ซึ่งทั้งหมดนี้รวมอยู่ในการโต้วาทีเดียวกันกับที่ Gabbard ไม่ผ่านเกณฑ์
เห็นได้ชัดว่า Tulsi Gabbard จะไม่ได้ขึ้นเป็นประธานาธิบดีคนต่อไป แม้ว่าเธอจะสร้างการสนับสนุนที่จำเป็นในการแข่งขันได้ แต่ฝ่ายใหญ่ๆ ก็ไม่ยอมให้เกิดขึ้น สิ่งที่เราสนใจคือว่าเธอจะเอาคะแนนเสียงของทรัมป์หรือผู้สมัครที่เป็นประชาธิปไตยคนใดคนหนึ่งมากขึ้น ฉันคิดว่านั่นขึ้นอยู่กับว่าใครที่ DNC เลือกในที่สุด
ส.ส. Gabbard มีผู้ติดตามจำนวนมากในหมู่พรรครีพับลิกัน ซึ่งเริ่มเมื่อเธอเริ่มวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของประธานาธิบดีโอบามาอย่างเปิดเผยในปี 2558 ย้อนกลับไปเมื่อ DNC ยังคงคิดว่าเธอเป็น “ดาราหน้าใหม่” ตาม Nancy Pelosi
เมื่อคุณพิจารณาถึงความจริงที่ว่าชัยชนะในการเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ ลดลงเหลือเพียง 70,000 คะแนนในสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับวิทยาลัยการเลือกตั้ง เธอจะไม่ต้องการผู้ติดตามจำนวนมากเพื่อถ่วงดุลไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง
โหวต “คนนอก”
ตั้งแต่ปี 2016 ฉันหมกมุ่นอยู่กับกลุ่มลงคะแนนเสียง “คนนอก” ในระดับปานกลาง การต่อสู้ระหว่างฮิลลารี คลินตันและเบอร์นี แซนเดอร์ส ทำให้พรรคประชาธิปัตย์แตกหักและแตกแยกในลักษณะที่พรรคประชาธิปัตย์ยังไม่ฟื้นตัวอย่างสมบูรณ์ หลังจากเห็นผู้สมัครที่พวกเขาต้องการโกง – หรืออย่างน้อยก็ตีความว่าเกิดอะไรขึ้น – ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง DNC เต็ม 12% ที่เลือกแซนเดอร์สในการเลือกตั้งเบื้องต้นได้ลงคะแนนให้ทรัมป์ในการเลือกตั้งทั่วไป
มันก็เพียงพอแล้วที่จะสร้างขอบแห่งชัยชนะสำหรับประธานาธิบดีในวิสคอนซิน มิชิแกน และเพนซิลเวเนีย – รัฐวงสวิงที่สำคัญทั้งหมดซึ่งมีบทบาทสำคัญในการเลือกตั้งโดนัลด์ เมื่อดูจากแพลตฟอร์มที่เบอร์นี แซนเดอร์สและทรัมป์วิ่ง ฉันรู้สึกลำบากใจที่จะเห็นว่าผู้คนเปลี่ยนวิธีดังกล่าว เว้นแต่พวกเขาจะมองหาใครสักคนที่จะเขย่าวอชิงตัน ดี.ซี. เหล่านี้คือผู้มีสิทธิเลือกตั้ง “คนนอก” ที่เป็นแก่นสาร!
บางคนแย้งว่ากลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีขนาดเล็กแต่มีความสำคัญนี้ไม่ต้องการลงคะแนนเสียงให้ผู้หญิงคนหนึ่งหรือว่าพวกเขา “เพียงแค่ต้องการโยนค็อกเทลโมโลตอฟเชิงเปรียบเทียบที่ DC” แปลโดย Michael Moore คนอื่นๆ คงจะรู้สึกขมขื่นกับพรรคพวก และจะเลือกลูซิเฟอร์เองแทนที่จะลงคะแนนให้ฮิลลารี
สิ่งที่ควรทราบ:
ฉันสงสัยว่าส่วนที่ใหญ่ที่สุดของผู้แปรพักตร์ DNC 12% นั้นกำลังค้นหาผู้ที่จะพยายามปกครองในลักษณะที่พิจารณาคนปกติมากกว่าที่จะกังวลเพียงเรื่องการจ่ายเงินคืนให้กับผู้บริจาคขององค์กรและการนัดหมายการพูดที่ทำกำไรได้หลังจากพวกเขา ระยะเวลา
นั่นคือเหตุผลที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งภายนอกเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการประชานิยมในวงกว้างที่กำลังลุกลามไปทั่วโลก แม้จะมีความหมายเชิงลบที่ติดป้ายกำกับก็ตาม เราเคยเห็น Brexit การประท้วง/การเคลื่อนไหว “เสื้อกั๊กเหลือง” ของฝรั่งเศส และพรรคประชานิยมของอิตาลีที่บังคับให้นายกรัฐมนตรี Matteo Renzi ลาออก ดูเหมือนว่าผู้คนทั่วโลกกำลังเบื่อหน่ายกับความมั่งคั่งทั้งหมดที่รวมกันอยู่ด้านบนโดยที่ทุกคนไม่ “ลดลง” ในตำนานที่สัญญาว่าจะเข้าถึงกระเป๋าเงินของพวกเขา
แล้วใครที่ “คนนอก” จะกลับมาในปี 2020?
นี่คือกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยินดีจะไหลไปมาระหว่างฝ่ายต่างๆ สำหรับใครก็ตามที่พวกเขาเห็นว่าจะเสนอข้อตกลงที่ดีกว่าให้กับพวกเขา หรืออย่างน้อยก็ใครก็ตามที่ดูเหมือนยึดติดกับ “ระบบ” น้อยกว่า ดังนั้น คำตอบว่า “ใคร” จะดึงดูดการสนับสนุนนี้ขึ้นอยู่กับว่าพรรคเดโมแครตลงเล่นเป็นใครในท้ายที่สุด หากหนึ่งในรายการโปรดที่ก้าวหน้า – Bernie, Andrew Yang, นายกเทศมนตรี Pete และ maaaaaaybe Elizabeth Warren – พยักหน้าฉันคาดว่าพวกเขาจะพลิกกลับไปทางซ้าย
ในสถานการณ์นั้น ฉันไม่คิดว่าทุลซีจะยอมแม้แต่จะสมัครเป็นบุคคลที่สาม แต่ถ้าเธอทำ ฉันพนันได้เลยว่าเธอทำร้าย GOP มากกว่าพวกเดมส์ พิจารณาว่าพวกเขามองว่าใครเป็นตัวเลือกที่คู่ควร (หรืออย่างน้อยก็มีคนพร้อมที่จะท้าทายสภาพที่เป็นอยู่อย่างมีความหมาย) พวกเขาจะลงคะแนนให้กับสถาบันทางการเมืองที่สำคัญแห่งหนึ่ง – เพื่อให้ได้ยินเสียงของพวกเขา
อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ที่ลงทะเบียนซึ่งตรงกับคำอธิบาย “คนนอก” ของฉัน ผู้สมัครที่ก้าวหน้านั้นมักจะต้องแสดงความคิดเห็นต่อต้านสงคราม นั่นอาจเป็นเรื่องที่ต้องถามมากจากคนอย่าง Warren ซึ่งแม้จะมีระบบความเชื่อที่ค่อนข้างก้าวหน้าก็ตาม – ได้แสดงให้เห็นว่าเธอจะเล่นกับสถานประกอบการเมื่อจำเป็นหรือ Pete Buttigieg ผู้ซึ่งกำลังกลายเป็นซุปเปอร์สตาร์ DNC อย่างรวดเร็วด้วยความพิเศษ อนาคตสดใส.
พวกเขาจะถูกขอให้ย้ายเข้าไปใกล้ศูนย์มากขึ้นทันทีที่พวกเขาได้รับการเสนอชื่อ เพื่อรักษาคะแนนเสียงของผู้ภักดี/การจัดตั้งพรรคเก่าแก่ ฉันคิดว่านั่นเป็นความผิดพลาด คนที่ระบุว่าตัวเองเป็นพรรคประชาธิปัตย์เกลียดทรัมป์มาก พวกเขาจะลงคะแนนให้ใครก็ตามที่มีโอกาสดีที่สุดที่จะถอดเขาออกจากตำแหน่ง คุณไม่จำเป็นต้องกังวลว่าจะทำให้พวกเขากลัวด้วยการเลื่อน “หน้าต่างโอเวอร์ตัน” ไปทางซ้ายเล็กน้อย
หากคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยตัดสินใจที่จะเอาใจแกนหลักของพวกเขาและไปกับใครบางคนเช่น Joe Biden หรือ Kamala Harris นั่นคือสิ่งที่น่าสนใจมากขึ้น นั่นย่อมส่งคนนอกไปหาที่อื่นอย่างแน่นอน นอกจาก 12% ที่เปลี่ยนจากคลินตันเป็นทรัมป์แล้ว อีก 7.7% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักของเบอร์นี แซนเดอร์สก็เลือกแกรี่ จอห์นสันหรือจิล สไตน์ ผู้สมัครที่เป็นตัวแทนของพรรคเสรีนิยมและพรรคกรีนตามลำดับ
เบอร์นี แซนเดอร์ส
นั้น 7.7% ฉันรู้สึกสบายใจที่จะทำนายถึง Tulsi Gabbard หากเธอเปิดตัวแคมเปญประธานาธิบดีบุคคลที่สาม ส่วนที่ยากคือการกำหนดจำนวนผู้สนับสนุนแซนเดอร์สที่โหวตให้ทรัมป์จะทำเช่นนั้นอีกครั้ง และมีกี่คนที่ยินดีรับตัวเลือกอื่น โดยเฉพาะคนอย่างทุลซี ถึงตอนนี้ พวกเขาอาจจะเลิกใช้หนองน้ำที่ถูกระบายออกไปแล้ว แต่พวกเขาต้องการผู้สมัครที่มีความชอบธรรมมากกว่าจอห์นสันหรือสไตน์
ใครจะดีกว่าสมาชิกสภาคองเกรสที่พวกเขาจะเห็นพรรคประชาธิปัตย์เป็นผู้ทำผิดพลาดในช่วงเวลานี้? หาก Gabbard ดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนหนึ่งในสามของ Sanders-Trump ปล่อยให้ GOP เหลือเพียง 8% ของผู้แปรพักตร์ในขั้นต้นเหล่านั้น พวกเขาจะมีน้ำหนักเกินดุลที่ DNC สูญเสียไปมากเพียงใด
อีกครั้ง เมื่อคุณแจกแจงคะแนนเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้ง ปี 2559 มีคนอันดับดีประมาณ 70,000 คน แคมเปญของบุคคลที่สามที่ได้รับความนิยมในระดับปานกลางอาจเป็นปัจจัยในการตัดสินใจหากพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากภูมิภาคที่เหมาะสม
พลเมืองของรัฐวิสคอนซิน เพนซิลเวเนีย โอไฮโอ ฟลอริดา เนวาดา และมิชิแกน จะตอบสนองต่อการต่อต้านสงคราม Medicare for All ผู้สมัครรับค่าเล่าเรียนวิทยาลัยฟรีที่เป็นทหารผ่านศึกด้วยหรือไม่ ยังดีกว่าการเลือกตั้งเหล่านั้นจะมีคนเพียงพอหรือไม่ – เบื่อหน่ายกับสองพรรคใหญ่และลงคะแนนให้ “ความชั่วร้ายน้อยกว่าสอง” – เพื่อสนับสนุน Tulsi Gabbard แทน?
ผลการลงคะแนนเสียงฟ้องร้อง?
ในช่วงปลายเดือนตุลาคม สภาผู้แทนราษฎรลงมติอนุมัติกฎสำหรับการสอบสวนการถอดถอนที่จะเกิดขึ้นต่อข้อตกลงที่ประธานาธิบดีกล่าวหาว่าไม่มีข้อตกลงกับประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกีแห่งยูเครน
พรรคเดโมแครตกำลังโต้เถียงว่าทรัมป์บอกเป็นนัย หรือสื่อสารอย่างชัดแจ้งว่า เงินช่วยเหลือทางการทหาร 400 ดอลลาร์ของยูเครนนั้นขึ้นอยู่กับพวกเขาในการเปิดการสอบสวนเกี่ยวกับการติดต่อธุรกิจของฮันเตอร์ ไบเดนในประเทศ
พรรครีพับลิกันจะโต้กลับว่าทำเนียบขาวเพียงตกลงที่จะรับรู้และสนับสนุนรัฐบาลยูเครนในปัจจุบันเพราะพวกเขาวิ่งบนแพลตฟอร์มต่อต้านการทุจริต พวกเขาต้องการเห็นว่า Volodymyr หมายความอย่างนั้นจริง ๆ ก่อนที่จะมอบอาวุธจำนวนหนึ่ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP จะชี้ให้เห็นถึงความล้มเหลวของประตูรัสเซีย และถือว่านี่เป็นการขยายระยะเวลาสมรู้ร่วมคิดฝ่ายซ้ายเพื่อถอดประธานาธิบดีออก
ไม่ว่าความจริงที่เป็นรูปธรรมจะเป็นเช่นไร ก็เพียงพอแล้วที่บรรดานักวิจารณ์จากทั้งสองฝ่ายจะยึดมั่นในประเด็นการพูดคุยของพวกเขา การเปลี่ยนแปลงจิตใจและความคิดในปี 2019-20 นั้นต้องใช้ความพยายามอย่างมาก
Tulsi Gabbard และ Donald Trump
ด้วยเหตุนี้ Tulsi Gabbard จึงลงคะแนนเสียงตามสายพรรคเพื่อสนับสนุนการสอบสวนการฟ้องร้อง สิ่งนี้ทำให้เกิดริฟฟ์อันยิ่งใหญ่ในกลุ่มแฟน ๆ ของสภาคองเกรสซึ่งอิงกับ Fox News ทันใดนั้น ฉันเห็นรีพับลิกันที่ผิดหวังจำนวนมากซึ่งตอนนี้คิดว่าทุลซี “ก็เหมือนคนอื่นๆ ที่เหลือ!” เธอโต้แย้งว่าเธอแค่ต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น – ไม่มีการลงคะแนนจริงเกี่ยวกับการฟ้องร้อง
โดยไม่คำนึงถึง คุณต้องสงสัยว่าสิ่งนี้จะส่งผลต่อเปอร์เซ็นต์ที่มีความหมายของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เอนเอียงไปทางขวาซึ่งอาจพิจารณาว่าจะเข้าร่วมกับ Gabbard ก่อนการกล่าวโทษหรือไม่ คุณต้องจินตนาการถึงจำนวนที่เหมาะสมของ “คนนอก” ที่ถูกตัดสิทธิ์ด้วยความโกรธแค้นแบบไม่หยุดหย่อนและ “สิ่งของในรัสเซีย” ที่สร้างขึ้นโดยฝ่ายซ้ายตลอดการบริหารของทรัมป์
พวกเขาอาจถูกปิดไม่ให้ Tulsi เพียงพิจารณาการสอบสวนอื่น และบางทีพวกเขาอาจมีประเด็น ถึงแม้ว่าพวกเขาจะกล่าวหาเขา แต่ก็ไม่มีโอกาสที่พวกเขาจะได้รับวุฒิสมาชิกรีพับลิกัน 20 คนเพื่อทำลายตำแหน่งและลงคะแนนให้ทรัมป์ออกจากตำแหน่ง แล้วเราจะเสียเวลาของทุกคนไปเพื่ออะไรในเมื่อเราจะมุ่งความสนใจไปที่การเลือกตั้งได้?
ฉันเดาว่าแกนนำของพรรครีพับลิกันที่หันไปใช้โซเชียลมีเดียเพื่อประณาม Tulsi Gabbard หลังจากที่ทำให้เธอเป็นอุดมคติ “เสรีนิยม” ที่พวกเขาชอบตลอดเวลาไม่ใช่คนกลุ่มเดียวกับที่กระโดดจาก Sanders ไปยัง Trump หรือบุคคลที่สาม
กลยุทธ์การรณรงค์ที่มีศักยภาพของ Tulsi
ไม่มีทางรู้ได้เลยว่าแคมเปญ Gabbard จะลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะผู้สมัครรับเลือกตั้ง “สปอยล์” บุคคลที่สาม หรือแม้แต่วิธีที่พวกเขาจะโจมตีพรรคพวก อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกเหมือนว่าเราได้เห็นแวบหนึ่งว่าพวกเขากำลังมองหาใครเพื่อดึงดูด Tulsi เข้าสู่วงการพอดคาสต์อย่างหนัก โดยปรากฏตัวใน Joe Rogan Experience — สองครั้งที่ Jimmy Dore Show — หลายครั้งและ Matt Taibbi เรื่อง “Useful Idiots”
เธอยังอาศัยทฤษฎีสมคบคิดสองสามข้อ – ซึ่งอาจจะจริงหรือไม่จริงก็ได้ ฉันไม่รู้. ประการแรกคือจุดยืนของเธอเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของอเมริกาโดยทั่วไป ทุลซีกล่าวหาประเทศที่จัดหาอาวุธและให้ทุนสนับสนุนกลุ่มก่อการร้ายเช่น ISIS และใช้พวกเขาเพื่อทำให้ประเทศต่างๆ มีเสถียรภาพ เช่น ซีเรีย ลิเบีย และโดยพื้นฐานแล้วทุกตารางนิ้วของตะวันออกกลาง
Gabbard ยังได้ออกมาเพื่อ “เรียกร้องความจริง” เกี่ยวกับ 9/11 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สภาคองเกรสมีความสนใจในการมีส่วนร่วมที่ถูกกล่าวหาของซาอุดิอาระเบียในการโจมตี
ซึ่งอาจดึงดูดผู้สมัครคนนอกกลุ่มใหญ่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งชายผิวขาวในวัยทำงาน (ตามสถิติเป็นแฟนตัวยงของทฤษฎีสมคบคิด) แน่นอนว่า Rust Belt, Mid-West และ South มีบางส่วนใช่ไหม?
นอกจากนี้ ทัลซียังถูกกล่าวหาว่าเร่ขายสมรู้ร่วมคิดในการตอบสนองต่อทฤษฎีสมคบคิดของฮิลลารี คลินตันเกี่ยวกับ Gabbard ที่เป็น “ที่ชื่นชอบของชาวรัสเซีย” เกจิหลักอ้างว่าแนวคิดของเครื่องจักรคลินตันที่ทำงานอยู่เบื้องหลังในสื่อและพรรคประชาธิปัตย์นี้เป็นงานวรรณกรรมที่สมบูรณ์และไม่มีอะไรมากไปกว่าความหวาดระแวง
อย่างไรก็ตาม คุณรู้สึกเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดและฮิลลารี คลินตัน; สิ่งนี้ทำให้เราทราบว่าใครบ้างที่แคมเปญ Tulsi Gabbard อาจกำหนดเป้าหมาย เธอต้องการผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อยู่ใกล้เคียงที่รู้สึกว่าถูกละเลยและละเลยโดยระบบ และรับข่าวสารจากแหล่งอื่น คุณต้องสงสัยว่ามีกี่คนที่โหวตให้ “ระบายหนองบึง” ที่เต็มใจสนับสนุน Tulsi ในปี 2020
หากคุณกำลังเดิมพันการเลือกตั้งประธานาธิบดี ให้ใส่ใจกับหัวข้อการพูดหลักของ Gabbard เมื่อสิ้นสุดการเลือกตั้งขั้นต้น และหลังจากที่เธอ (อาจ) ประกาศความตั้งใจที่จะลงสมัครรับเลือกตั้ง หากการรณรงค์มุ่งเน้นไปที่ส่วนต่างๆ ของแพลตฟอร์มที่ก้าวหน้ากว่า ก็น่าจะเป็นประโยชน์ต่อพรรครีพับลิกัน หากเธอตัดสินใจทุบแผนการสมรู้ร่วมคิดจริงๆ ฉันก็เห็นเธอดึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งออกจากทรัมป์มากขึ้น
“ถ้าฉันเป็น (ฉัน) นักพนัน…”
เอาล่ะ เมื่อคำนึงถึงทั้งหมดนี้แล้ว เราจะวางเดิมพันการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 ได้อย่างไร หากทุลซีลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นบุคคลภายนอก ความคิดของฉันย้อนกลับไปถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 70,000 คน ในหลายรัฐ ในที่สุดก็ตัดสินใจว่าใครชนะวิทยาลัยการเลือกตั้ง สิ่งรบกวนหรือความประหลาดใจเล็กน้อยอาจเป็นตัวสร้างความแตกต่าง
ที่กล่าวว่าฉันคิดว่าผู้สมัครสภาคองเกรส Gabbard จะทำร้ายโอกาสของพรรคประชาธิปัตย์มากกว่าการหาเสียงเลือกตั้งใหม่ของทรัมป์ ปัญหาที่ฉันเห็นคือสถานการณ์ที่จริงแล้วเธอทำให้ตัวเองตกเป็นเหยื่อของบุคคลที่สาม
หากพรรคประชาธิปัตย์ปล่อยให้เธอเข้าร่วมการอภิปรายและไม่เปื้อนเธอในสื่อ เธอก็คงไม่ชนะการเลือกตั้งขั้นต้น แต่พวกเขาจะไม่ทำอย่างนั้น – พวกเขาต้องถอดเธอออกจากการมีส่วนร่วมตามเกณฑ์ – หากไม่ร่มรื่น – เกณฑ์และกล่าวหาว่าเธอเป็นทรัพย์สินของรัสเซีย
คุณต้องจินตนาการว่ามีทหารผ่านศึกจำนวนมากที่ไม่ชอบเห็นคนๆ หนึ่งที่เรียกว่าคนทรยศโดยนักแสดงในสถานประกอบการคนเดียวกันที่แพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีให้กับผู้ชายจาก The Apprentice นอกจากนี้ ความเชื่อส่วนใหญ่ของเธอยังสอดคล้องกับอุดมการณ์ที่ก้าวหน้า – ไม่ใช่ GOP
เธอถูกแท็กด้วยแท็ก “ฝ่ายขวา” เพราะ Fox News เป็นช่องทางเดียวที่จะสัมภาษณ์สมาชิกสภาคองเกรสหญิงเป็นประจำ และเธอโจมตีการตัดสินใจด้านนโยบายต่างประเทศของโอบามาในช่วงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา แน่นอนว่า Dems จำนวนมากที่เห็นด้วยกับ Tulsi จะยึดติดกับปาร์ตี้ของพวกเขามากกว่าที่จะเสี่ยงที่จะ “เสียคะแนนเสียงไป” แต่คนนับหมื่นคนอาจพลิกกลับได้อย่างง่ายดาย
ฉันยังเห็น Gabbard รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่ 7.7% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Bernie ที่หันไปหาพรรคอื่นในปี 2559 จากนั้นมันก็ลงมาที่ 12% ของทรัมป์และจำนวนของพวกเขาที่จะลงคะแนนซ้ำในครั้งนี้
หากพรรคเดโมแครตเสนอชื่อโจ ไบเดนหรือกมลา แฮร์ริส ฉันคิดว่าผู้แปรพักตร์จาก DNC จะมีค่ามากกว่าการสนับสนุนที่เธอขโมยมาจากประธานาธิบดี อย่างไรก็ตาม หาก Dems อยู่เบื้องหลังผู้สมัครรับเลือกตั้งที่น่าตื่นเต้นรายใดรายหนึ่ง ก็จะลดความน่าสนใจของการรณรงค์หาเสียงของ Tulsi สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เอนเอียงไปทางซ้าย ณ จุดนั้น ฉันคาดว่า GOP จะโจมตีครั้งใหญ่ นั่นจะเพียงพอที่จะเอาชนะทรัมป์หรือไม่? ฉันไม่แน่ใจจริงๆ – แต่ฉันตั้งอัตราต่อรองไว้ใกล้ 50/50
เนื่องจากฉันไม่มีศรัทธาในพรรคประชาธิปัตย์ในการสร้างตั๋วที่น่าดึงดูด ฉันต้องเดิมพันว่าโดนัลด์ ทรัมป์จะชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 – สำหรับตอนนี้
ไม่มีทางที่พวกเขาจะสบายใจที่จะมอบปาร์ตี้ให้กับหนึ่งในผู้ก้าวหน้าที่ควบคุมได้ยาก – อย่างน้อยก็ไม่ใช่ด้วยสัมปทานขนาดใหญ่ที่กลุ่มลงคะแนน “คนนอก” จะยังคงโกรธอยู่
