ความแห้งแล้งเป็นช่วงเวลาที่แห้งแล้งเป็นเวลานานในวัฏจักรของสภาพอากาศตามธรรมชาติ ซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้ทุกที่ในโลก เป็นภัยพิบัติที่เริ่มเกิดขึ้นอย่างช้าๆ เนื่องจากไม่มีฝน ส่งผลให้เกิดการขาดแคลนน้ำ ภัยแล้งอาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อสุขภาพ การเกษตร เศรษฐกิจ พลังงาน และสิ่งแวดล้อมผู้คนประมาณ 55 ล้านคนทั่วโลกได้รับผลกระทบจากภัยแล้งทุกปี และภัยแล้งเหล่านี้เป็นอันตรายต่อปศุสัตว์
และพืชผล
ที่ร้ายแรงที่สุดในเกือบทุกส่วนของโลก ภัยแล้งคุกคามการดำรงชีวิตของผู้คน เพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดโรคและการเสียชีวิต และกระตุ้นให้เกิดการอพยพจำนวนมาก การขาดแคลนน้ำส่งผลกระทบต่อ 40% ของประชากรโลก และผู้คนมากถึง 700 ล้านคนกำลังเสี่ยงที่จะถูกแทนที่เนื่องจากภัยแล้งภายในปี 2573
อุณหภูมิที่สูงขึ้นซึ่งเกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้พื้นที่แห้งแล้งอยู่แล้วแห้งและเปียกชื้นขึ้น ในพื้นที่แห้งแล้ง หมายความว่าเมื่ออุณหภูมิสูงขึ้น น้ำจะระเหยเร็วขึ้น และทำให้ความเสี่ยงต่อภัยแล้งเพิ่มขึ้นหรือทำให้ภัยแล้งยืดเยื้อออกไป 80-90% ของภัยพิบัติจากภัยธรรมชาติที่มีการบันทึกทั้งหมด
ศาลฎีกาแห่งรัฐแคนซัสตัดสินเมื่อวันศุกร์ว่าระบบเงินทุนของโรงเรียนของรัฐไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ โดยสั่งให้ปรับปรุงความช่วยเหลือแก่เขตยากจนภายในเดือนกรกฎาคม และการพิจารณาคดีของศาลล่างเพิ่มเติมว่ารัฐจะต้องเพิ่มการใช้จ่ายทั้งหมดเท่าใด
ต่อไปนี้เป็นห้าสิ่งที่ควรทราบเกี่ยวกับกรณีนี้:คำพิพากษา: ศาลฎีกากล่าวว่ารัฐใช้จ่ายเงินไม่เพียงพอในการช่วยเหลือที่ช่วยเหลือเขตยากจนด้วยการดำเนินงานทั่วไปและโครงการปรับปรุงทุน และให้เวลาสมาชิกสภานิติบัญญัติในการแก้ไขปัญหาจนถึงวันที่ 1 กรกฎาคม โดยส่งคดีนี้คืนให้กับคณะผู้พิพากษา
สามคนในเทศมณฑลชอว์นีเพื่อตรวจสอบว่ารัฐต้องใช้จ่ายเท่าไรในโรงเรียนเพื่อให้เป็นไปตามพันธกรณีภายใต้รัฐธรรมนูญของรัฐในการให้การศึกษาที่เหมาะสมแก่เด็กทุกคน ใหม่ การใช้จ่ายของรัฐ: ศาลฎีกากล่าวว่าจะไม่มีการทบทวนความช่วยเหลือเพิ่มเติมสำหรับเขตยากจนหากฝ่ายนิติบัญญัติให้ทุน
อย่างเต็มที่
เพิ่มการใช้จ่าย 129 ล้านดอลลาร์ต่อปี แต่อัยการสูงสุด Derek Schmidt และผู้นำฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าคำตัดสินของศาลปล่อยให้มีทางเลือกอื่นเพิ่มเติม แม้ว่าจะมีการพิจารณาของศาลเพิ่มเติม สำหรับเงินทุนทั้งหมด ยังไม่มีตัวเลขที่ระบุจนกว่าจะมีการพิจารณาคดีในศาลล่าง
ทั้งสองฝ่ายต่างได้รับชัยชนะ: ทนายความของผู้ปกครองและเขตการศึกษาที่ฟ้องรัฐเรื่องเงินสนับสนุนโรงเรียนในปี 2010 รู้สึกยินดีเนื่องจากศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งของรัฐที่ว่าประเด็นในคดีนี้เป็นเรื่องการเมือง ซึ่งอยู่นอกเหนือการพิจารณาของศาล นอกจากนี้ พวกเขาเชื่อว่าการพิจารณาคดีเพิ่มเติม
จะบังคับให้มีการใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่รัฐบาลแซม บราวน์แบ็คและพรรครีพับลิกันระดับแนวหน้าคนอื่น ๆ เรียกการตัดสินใจว่าสมเหตุสมผล เพราะศาลไม่ได้กำหนดเป้าหมายเฉพาะสำหรับการใช้จ่ายโดยรวม และแย้งว่าสภานิติบัญญัติมีดุลยพินิจอย่างมากในประเด็นการระดมทุน
รู้สึกแย่: คำตัดสินของศาลสูงสุดของรัฐในคดีก่อนหน้านี้กระตุ้นให้ฝ่ายนิติบัญญัติเพิ่มการใช้จ่ายสำหรับโรงเรียนในปี 2548 และ 2549 แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติถอยห่างจากคำสัญญาเหล่านั้นในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ กระตุ้นให้เกิดการฟ้องร้องในปัจจุบัน รัฐกล่าวว่าได้พยายามอย่างดีที่สุด
เท่าที่จะทำได้ในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจตกต่ำ แต่การตัดงบประมาณไปยังเขตการศึกษาส่งผลให้ห้องเรียนแออัดมากขึ้น พนักงานน้อยลง โปรแกรมหลังเลิกเรียนน้อยลง และเพิ่มค่าธรรมเนียมสำหรับผู้ปกครอง
ความหมายกว้างๆ: หากศาลสั่งให้ใช้จ่ายมากขึ้นในอนาคต ฝ่ายนิติบัญญัติอาจต้องพิจารณา
การปรับลดภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาในปี 2555 และ 2556 ที่บราวน์แบ็คสนับสนุน การปรับลดดังกล่าวคาดว่าจะมีมูลค่าเกือบ 3.9 พันล้านดอลลาร์ในอีก 5 ปีข้างหน้า และบราวน์แบ็คแย้งว่าการลดดังกล่าวทำให้แคนซัสอยู่แถวหน้าของ “ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของอเมริกา”
ซึ่งเป็นกลุ่มศาสนาอนุรักษ์นิยมที่ต่อต้านการแต่งงานของเพศเดียวกัน Aldridge กล่าวว่าเขาได้ยินจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนร่างกฎหมายนี้เพราะ “พวกเขาเพียงต้องการให้แน่ใจว่าพวกเขาจำกัดตัวเองจากการถูกฟ้องร้องทุกประเภท”
เมื่อร่างกฎหมายถูกอภิปรายและผ่านการพิจารณาของวุฒิสภารัฐมิสซิสซิปปี้ ไม่มีการพูดถึงความคล้ายคลึงกันกับกฎหมายรัฐแอริโซนา แต่การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขทั้งหมดเพื่อให้เป็นไปตามคำขอของพรรครีพับลิกัน ฟิล ไบรอันต์ ที่ขอให้เพิ่มคำว่า “In God We Trust” ลงในตราประจำรัฐ
Matt Steffey
ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญที่ Mississippi College School of Law เอกชน ได้ช่วยคณะกรรมาธิการสภาร่างการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว เขากล่าวว่าหลังจากลบส่วนที่เหมือนรัฐแอริโซนาออก ร่างกฎหมายของรัฐมิสซิสซิปปีก็มีความคล้ายคลึงกับกฎหมายคุ้มครองทางศาสนาที่บังคับใช้โดยรัฐ
ประมาณ 18 รัฐก่อนหน้านี้ ร่างกฎหมายระบุว่ารัฐบาลไม่สามารถวางภาระหนักในการปฏิบัติทางศาสนาได้ ตัวอย่างเช่น Steffey กล่าวว่า หากพนักงานของรัฐต้องการใช้ช่วงหยุดงานประจำวันตามกำหนดเวลาเป็นประจำเพื่อสวดมนต์ ผู้จัดการของพนักงานไม่สามารถห้ามการปฏิบัติดังกล่าวได้โดยไม่มีเหตุผลอันควร
“ฉันไม่เห็นว่ากฎหมายฉบับแก้ไขนี้เอื้อให้เกิดการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศได้อย่างไร” สเตฟฟีย์กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ The Associated Press เมื่อวันศุกร์ Diaz กล่าวว่าร่างกฎหมายนี้ยังคงเปิดกว้างสำหรับการตีความในวงกว้าง อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกากล่าวว่าแม้ว่ากฎหมายฉบับแก้ไขจะกลายเป็นกฎหมาย แต่ก็จะอนุญาตให้ผู้คนอ้างความเชื่อทางศาสนาเพื่อปฏิเสธการให้บริการแก่ชาวเกย์
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> sexybaccarat / เว็บตรง100
